تفاصيل شكوى الأهلي ضد التحكيم بعد التعادل مع سيراميكا

تصاعد الأزمة: تفاصيل شكوى الأهلي ضد التحكيم

في خطوة تصعيدية تعكس حجم التوتر في المنافسات المحلية، أعلن النادي الأهلي المصري رسمياً عن تقدمه بشكوى عاجلة وشديدة اللهجة إلى الاتحاد المصري لكرة القدم. تأتي هذه الشكوى ضد طاقم تحكيم مباراته الأخيرة أمام فريق سيراميكا كليوباترا، والتي أقيمت مساء الثلاثاء وانتهت بالتعادل الإيجابي بهدف لكل فريق (1-1). وتكتسب هذه المباراة أهمية كبرى كونها تأتي ضمن منافسات الجولة الأولى من المرحلة النهائية الحاسمة للقب الدوري المصري الممتاز، حيث يمثل فقدان أي نقاط في هذه المرحلة تهديداً مباشراً لفرص التتويج باللقب.

السياق العام وتاريخ الأزمات التحكيمية

تاريخياً، لطالما كانت مسألة التحكيم في الدوري المصري مثار جدل واسع، خاصة في المباريات الحاسمة التي يكون طرفها الأندية الجماهيرية الكبرى مثل النادي الأهلي. وتأتي شكوى الأهلي ضد التحكيم في سياق مطالبة مستمرة من الأندية بإرساء مبادئ العدالة والشفافية، خاصة مع تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) التي كان يُعول عليها لإنهاء الأخطاء المؤثرة. وقد وصف النادي الأهلي في بيانه الرسمي عبر موقعه الإلكتروني ما حدث في مباراة سيراميكا بأنه «نقطة سوداء» في مسيرة المسابقة، متهماً حكم الساحة محمود وفا بارتكاب أخطاء «فجة» تخالف قانون كرة القدم بشكل صريح.

أبرز الانتهاكات والمطالب الثلاثة العاجلة

أكدت إدارة النادي الأهلي أن الأخطاء لم تقتصر على التقديرات الفنية، بل شملت عدم احتساب ركلة جزاء صحيحة وواضحة للفريق، بالإضافة إلى تجاوزات غير مقبولة في حق اللاعبين باستخدام الألفاظ والإيماءات. وبناءً على ذلك، حدد الأهلي ثلاثة مطالب رئيسية في مذكرته للاتحاد:

• أولاً: الاستماع لتسجيلات الـ VAR: طلب الأهلي رسمياً الاستماع إلى المحادثة الصوتية التي دارت بين حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو (VAR) أثناء مراجعة اللقطة الجدلية الخاصة بركلة الجزاء غير المحتسبة. واستند النادي في طلبه إلى تصريحات «أوسكار رويز»، رئيس لجنة الحكام، الذي أقر بأحقية الأندية في ذلك مقابل تسديد الرسوم المالية المقررة، وهو ما أبدى الأهلي التزامه الفوري بدفعه لضمان نزاهة وشفافية البطولة، أسوة بما يحدث في الدوريات العالمية الكبرى.
• ثانياً: التحقيق في القرارات التعسفية: طالب النادي بفتح تحقيق شامل وعاجل في القرارات التي وصفها بالتعسفية، والتي اتخذها الحكم بحق لاعبي الأهلي عقب انتهاء المباراة، معتبراً أن هذه التصرفات تمثل تهديداً مباشراً لعناصر اللعبة وتخرج عن النص الرياضي المألوف.
• ثالثاً: مراجعة معايير تعيين الحكام: أبدى الأهلي استغرابه الشديد من إصرار لجنة الحكام على تعيين الحكم محمود وفا لإدارة هذه المباراة الحساسة. وأشار النادي إلى أن نفس الحكم أدار مباراة الدور الأول بين الفريقين وشهدت أخطاء مشابهة. كما تساءل النادي عن الحكمة من تعيين حكم عائد للتو من ليبيا قبل ساعات قليلة من المباراة بعد مشاركته في إدارة بطولة للناشئين هناك، مما يطرح تساؤلات حول الإجهاد البدني والذهني للحكم.

التأثير المتوقع والخطوات القادمة

على الصعيد المحلي، من المتوقع أن تزيد هذه الشكوى من الضغوط الملقاة على عاتق لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، وقد تدفع نحو إعادة تقييم معايير اختيار الحكام في المباريات المتبقية من عمر المسابقة لضمان تكافؤ الفرص. واختتم النادي الأهلي بيانه بتأكيد حقه الكامل في اتخاذ كافة الإجراءات القانونية والتصعيدية اللازمة حيال ما صدر من الحكم محمود وفا أمام جميع الجهات المعنية، مما ينذر باحتمالية تصاعد الأزمة إذا لم يتم الاستجابة لمطالب النادي بشكل شفاف ومقنع.