ترامب يعبر عن خيبة أمله العميقة من موقف الناتو تجاه إيران
أعرب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن “خيبة أمل عميقة” إزاء موقف الناتو خلال فترة التوترات المتصاعدة مع إيران، وذلك في تصريحات أدلى بها من أنقرة على هامش قمة للحلف. وأشار ترامب، خلال لقائه بالرئيس التركي رجب طيب أردوغان، إلى أن تردد الحلفاء في تقديم الدعم للولايات المتحدة كان بمثابة اختبار لمدى تضامنهم، مما أثار لديه شكوكًا حول التزامهم بمبدأ الدفاع المشترك الذي يشكل حجر الزاوية في الحلف.
وقال ترامب: “لقد شعرت بخيبة أمل عميقة من حلف شمال الأطلسي، وبصراحة، لو لم تُعقد القمة في تركيا ربما لم أكن لأشارك فيها”. وأضاف معلقًا على ما اعتبره إحجامًا من دول الحلف عن المساهمة: “لم نكن نريد أي مساعدة على الإطلاق، وبطريقة ما، كنت أختبر الناس، كنت أختبرهم لأرى ما إذا كانوا سيقفون بجانبنا، لأنني قلت على الدوام إننا ساعدناهم، لكنني غير واثق مما إذا كانوا سيقومون بالأمر ذاته”.
جذور الخلاف: سياسة “أمريكا أولاً” والملف النووي الإيراني
لم تكن تصريحات ترامب مفاجئة للمراقبين، بل جاءت تتويجًا لسياسة خارجية متشككة في التحالفات التقليدية التي انتهجتها إدارته تحت شعار “أمريكا أولاً”. منذ توليه منصبه، وجه ترامب انتقادات متكررة لحلفاء الناتو، متهمًا إياهم بالتقصير في الوفاء بالتزاماتهم المالية المتعلقة بالإنفاق الدفاعي، والمحددة بنسبة 2% من الناتج المحلي الإجمالي. هذا الخطاب خلق حالة من التوتر المستمر داخل الحلف، وأثار تساؤلات حول مستقبل العلاقات عبر الأطلسي.
تفاقم هذا التوتر مع انسحاب الولايات المتحدة أحادي الجانب من الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة) في عام 2018، وهي خطوة عارضتها القوى الأوروبية الكبرى مثل ألمانيا وفرنسا وبريطانيا. وبينما أعادت واشنطن فرض عقوبات اقتصادية قاسية على طهران ضمن حملة “الضغوط القصوى”، سعى الحلفاء الأوروبيون للحفاظ على الاتفاق، مما أدى إلى تباين واضح في الاستراتيجيات تجاه إيران. وفي خضم هذه الأزمة، دعا ترامب حلف الناتو إلى لعب دور أكبر في الشرق الأوسط، وهو ما قوبل بفتور من قبل العديد من الأعضاء الذين كانوا يخشون الانجرار إلى مواجهة عسكرية لا يرغبون فيها.
تقييم موقف الناتو وتأثيره على مستقبل الحلف
يعكس موقف الناتو الحذر خلال تلك الفترة الانقسامات العميقة التي كانت تعصف به. فمن ناحية، كانت الولايات المتحدة تطالب بالدعم والتضامن في مواجهة ما تعتبره تهديدًا إيرانيًا، ومن ناحية أخرى، كانت الدول الأوروبية تسعى إلى التهدئة وتفضل الحلول الدبلوماسية. هذا التباين لم يسلط الضوء على الخلافات السياسية فحسب، بل أثار أيضًا نقاشًا أوسع حول مدى قدرة الحلف على التكيف مع التحديات الأمنية الجديدة خارج نطاقه الجغرافي التقليدي، وأظهر مدى اعتماد أمن أوروبا على القرارات التي تتخذ في واشنطن، مما عزز الدعوات داخل الاتحاد الأوروبي لتعزيز “الاستقلالية الاستراتيجية”.
